Blyde: "El Gobierno pretende realizar un fraude al procedimiento"
El abogado constitucionalista, Gerardo Blyde, sostuvo este jueves para Unión Radio, que las supuestas sentencias emitidas por tribunales penales de cinco estados del país, entre ellos Carabobo, Aragua, Bolívar, Apure y Monagas que anulan el proceso de recolección de firmas del 1% realizado por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) son confusas y contradictorias, pues recordó que las rúbricas que según el oficialismo presentan irregularidades, fueron desechadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) durante el proceso de verificación que se hizo previo a su respectiva validación con huellas.
A su juicio, si el gobierno pretende realizar un fraude al procedimiento, "usará este argumento para frenar o suspender la activación del referendo revocatorio".
Durante su programa, En Contrapeso, por Unión Radio, el especialista infirió, en vista de que no han sido publicados los referidos dictámenes, se han producido medidas de suspensión del referendo, pero hasta que no se tenga claro su alcance, de si afectará solo a esas entidades o a nivel nacional, la recabación del 20 % de las manifestaciones de voluntades se mantendrá.
“¿Cuáles fueron las firmas invalidadas y demandadas para ese supuesto fraude? Ya estaban descontadas cuando el CNE nos hizo poner las huellas, esas firmas quedaron fuera. Una cosa es dictar medidas cautelares contra un supuesto fraude, pero no se puede suspender el proceso porque esas firmas estaban descontadas cuando el CNE realizó la validación”, explicó.
Recordó que cuando se recogieron las planillas y fueron entregadas al ente electoral por parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) , el Consejo Nacional Electoral (CNE) dijo que habían dentro de las firmas 10.000 fallecidos, entre otras fallas, por lo que procedieron a invalidarlas, “descontaron cientos de miles, pero igualmente el oficialismo introdujo demandas ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y ante tribunales penales en esos estados donde dicen que hubo fraude”.
