Sputnik: Exxon Mobil atizaría el conflicto por el Esequibo entre Venezuela y Guyana
La Corte Internacional de Justicia en su sentencia del 18 de diciembre de 2020 se otorgó jurisdicción para intervenir en la histórica disputa entre Venezuela y Guyana sobre el territorio del Esequibo, en reclamación por la nación bolivariana. Venezuela se mantuvo al margen de esta acción legal para no brindarle legitimidad. Su respuesta fue la creación, en 2020, de una comisión presidencial en defensa de sus derechos sobre el Esequibo.
Mientras tanto, Guyana reconoce públicamente que sufragó sus gastos ante La Haya con el financiamiento que obtuvo de una entidad privada: Exxon Mobil, la empresa que explora desde hace casi tres décadas en la zona en disputa y que ha delimitado un bloque de más de 26.000 kilómetros cuadrados que no solo se extiende sobre el territorio en disputa, sino que transgrede los límites de la soberanía territorial venezolana.
Sentencia con vicios de nulidad
"Debe producirse un acuerdo de consenso de las partes a los efectos de que se pueda activar la jurisdicción de la Corte, y esto no ocurrió así. No existe el consentimiento de las partes a la luz del estatuto y de la jurisprudencia", asegura Escarrá
"Venezuela de manera reiterada ha señalado (...) que el acuerdo debe serlo en el marco del Tratado de Ginebra pero que además no acepta la fórmula del arreglo judicial o de la jurisdicción de la CIJ", dice el abogado
"No veo cómo de ese párrafo se pueda deducir de manera directa que el secretario general podía tomar la decisión que tomó de asignarle competencia y jurisdicción a la CIJ", expresó
ExxonMobil tras los bastidores
"Por eso hemos sostenido que en algún momento tenga que intervenir el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, puesto que este conflicto podría escalar y traer como consecuencias que afectarían sin lugar a duda a todo el continente", alerta Escarrá