El diario plural del Zulia
TOPE DELIA PLAZA

La batalla judicial de “WAGatha Christie” sube sus apuestas

Rebekah Vardy está demandando a su ex amiga Coleen Rooney por difamación después de que Rooney la acusó en Twitter e Instagram de filtrar historias sobre su vida privada al periódico sensacionalista "The Sun"

Las apuestas aumentaron este martes en una batalla judicial entre las esposas del ex futbolista Wayne Rooney y el jugador del Leisters Jamie Vardy, cuando surgió una nueva crítica y un juez describió los crecientes honorarios legales como “extraordinariamente elevados”.

Rebekah Vardy está demandando a su ex amiga Coleen Rooney por difamación después de que Rooney la acusó en Twitter e Instagram de filtrar historias sobre su vida privada al periódico sensacionalista “The Sun”. Vardy niega las filtraciones y dice que la acusación de Rooney dañó su reputación y la llevó a ser objeto de abusos, de acuerdo a lo publicado por Reuters.

Ambas pertenecen a un grupo glamoroso de esposas y novias de futbolistas, conocido en Gran Bretaña como WAG, que son celebridades por derecho propio con un gran número de seguidores en las redes sociales.

La batalla por difamación ha sido apodada “WAGatha Christie”, en referencia a las tácticas de detective utilizadas por Rooney, quien planeó y ejecutó una operación encubierta para averiguar quién estaba filtrando material de sus publicaciones privadas de Instagram a “The Sun”.

En una audiencia previa al juicio celebrada en línea debido a las restricciones de Covid-19, se le dijo al Tribunal Superior de Londres que Vardy estaba buscando que se desecharan partes de la defensa de Rooney antes de que comience un juicio sobre la base de que no eran directamente relevantes.

Los puntos contenciosos incluyeron acusaciones de Rooney de que Vardy cultivó vínculos estrechos con los periodistas para la autopromoción y la recompensa financiera, y que les había brindado información privada no solo sobre Rooney sino también sobre otras personas.

Rooney también alegó que Vardy era “The Secret WAG”, un columnista anónimo de “The Sun”.

El tribunal también escuchó que el presupuesto estimado de Vardy para luchar el caso era de 897.000 libras (1,24 millones de dólares), una suma descrita como “grotesca” por el abogado de Rooney, que se quejó de que los abogados de Vardy ya habían gastado el doble que su lado.

En tales casos, los costos estimados deben acordarse con anticipación para que no haya malas sorpresas para el perdedor, quien tendrá que pagar los honorarios del ganador.

El juez, Roger Eastman, describió los presupuestos de ambas partes como extraordinariamente grandes y les instó a “reconsiderarlos con un peine de dientes finos”.

Instruyó a los abogados de Vardy para que hicieran su solicitud formal para que se anularan partes de la defensa de Rooney a fines de marzo. Dijo que otro juez se ocuparía de eso y esperaba que se pudiera tomar una decisión a fines de mayo.

“Se fijó una nueva audiencia sobre los costos y la planificación del juicio sustantivo para julio, y es poco probable que el juicio tenga lugar hasta varios meses después de eso”, dijo.

Lea también
También te sugerimos
Loading...
Comentarios
Cargando...