Guerra: El petro no debe ser ancla de otra moneda
El diputado a la Asamblea Nacional, José Guerra, cuestionó el anclaje del petro al bolívar, medida anunciada por el presidente Nicolás Maduro el pasado miércoles 25 de julio.
El economista sostuvo que la criptomoneda venezolana no puede ligarse al valor del bolívar por no contar con la aceptación universal para denominarse como una divisa.
“Al no ser el petro una divisa, es decir una moneda de aceptación universal, no se debe emplear como ancla de otra moneda, en este caso del bolívar. El petro es una idea, más no una moneda propiamente al no cumplir ninguno de los atributos de una moneda, a saber, ser un medio de intercambio, reserva de valor o unidad para denominar los precios”, señaló en su artículo de opinión publicado en el portal Finanzas Digital.
Guerra añadió que, además, otra de las complicaciones que existen al relacionar el bolívar con la criptomoneda impulsada por el Gobierno es su respaldo en barriles de crudo venezolano.
“Si se trata del barril ya extraído y comercializado, entonces el valor del petro va a fluctuar conforme se mueva el precio del petróleo en el mercado mundial, hecho este fuera del control de Venezuela. En otras palabras, toda la volatilidad del mercado petrolero internacional se transmitiría al petro y por tanto al bolívar. Con eso no se anclaría el valor de la moneda”, reseñó.
El parlamentario destacó que quienes propusieron usar las reservas petroleras para anclar el bolívar al valor del petro no consideraron el artículo 12 de la Constitución, donde se define a los yacimientos mineros como un bien de dominio público, por ende, “inalienables e imprescriptibles”.
“Eso quiere decir que las reservas petroleras no se pueden ceder ni traspasar, mucho menos para hacer operaciones financieras. Así, las reservas petroleras de la nación no se pueden emplear para soportar una moneda”, agregó.
