Director de Datanálisis: “Falcón puede ganar, pero tiene que asegurar los testigos”

Lo más importante que debe hacer Henri Falcón, candidato de Avanzada Progresista, Copei y el MAS para asegurar su triunfo en las venideras elecciones presidenciales previstas para el 20 de mayo de 2018, “no es conseguir más votos, es asegurar la maquinaria para mantener testigos en todas las mesas”.

Así lo cree, José Gil Yepes, director de Datanalisis y presidente de la Asociación Civil Centro Democracia, quien en el Repiqueteo de este domingo desmenuza el escenario electoral.

—Algunos sondeos revelan que la mayoría de quienes se oponen al Gobierno quieren votar, ¿qué tiene que pasar para que Falcón gane el 20-M?

—Si Falcón logra contar sus votos tiende a ganar. Ahora, en donde no haya testigos, bien sea en Estados Unidos, Suiza, Colombia, en cualquier parte del mundo, donde una de las partes no tenga testigos, los resultados tienden a ser alterados. Eso no es un defecto venezolano nada más. Y si son varios partidos y varios candidatos, los partidos que sí tienen testigos en las mesas se reparten los votos que queden del candidato que no estuvo representado. Eso es ley universal, no es un defecto venezolano nada más.

—Capriles, Ramos Allup, Rosales... Estos lideres proMUD no cuestionan ni critican abiertamente la candidatura de Falcón. Qué pasaría si se unen y llaman a votar por él?

—¿Y le ponen las maquinarias para que le cuenten los votos en las mesas? Imagínese usted, entonces se reduciría probablemente la abstención. Dentro de los que se autodefi nen opositores políticamente hay 36% de personas que están de acuerdo con no ir a votar, buena parte de ese porcentaje se recuperaría, entonces, la abstención probablemente de 53% bajaría por lo menos unos 10 o 15 puntos.

—El temor de que aún llamando a votar el presidente Nicolás Maduro gane los comicios y lo legitimen es válido. ¿El Gobierno se aprovecha del miedo?

—El Gobierno se aprovecharía claramente de donde Falcón no tenga testigos, miedo no, nadie sabe por quién vota uno. Hay unos grandes errores de la oposición, en algunos momentos ha dado a entender que se puede saber por quién vota usted, eso es imposible, y lo otro es que una vez emitido un voto, el voto se lo pueden cambiar, eso es imposible. En el sistema electoral venezolano ese no es el problema, el problema es si el candidato no tiene representantes en las mesas, le quitan los votos. Ese es el problema, pero no que saben por quién vota usted y entonces ahí si vendría el miedo. Ahora, cómo se mide eso en una encuesta, prácticamente imposible.

—Qué cambiaría de la campaña de Falcón a menos de un mes para las presidenciales?

—Yo le pondría a Falcón el discurso de Javier Bertucci, que es mucho mas claro, coherente, más diferenciador que el discurso tradicional, populista, bobalicón, de la mayoría de los partidos y candidatos que ha tenido Venezuela, que creen que por ofrecer regalos a la gente van a salir electos. Le pondría el discurso de Bertucci que por los menos es mucho más claro a favor de la descentralización, en favor de devolverle las empresas a quienes se las han quitado o confi scado sus empresas, dárselas a sus legítimos propietarios.

—¿Le podría pasar a Maduro con las presidenciales como a Pinochet en su momento con el plebiscito?

—Sí claro, pero el tema está en que para que Maduro pueda perder las elecciones, Falcón tiene que tener los testigos de mesas.

—El descontento contra Maduro supera el 75%, ¿cómo es posible que la oposición no sepa capitalizarlo electoralmente?

—Porque no se pueden poner de acuerdo entre ellos para escoger un solo candidato.

—Qué piensa del Frente Amplio? Nació solo para llamar a no votar?

—Yo no diría que el Frente Amplio no está tan afanado en no votar. El Frente Amplio más bien coincide con la Iglesia, en que no están dadas las condiciones electorales. Si creo que ese Frente tendría algo que decir en materia de elecciones de tomar una posición mas clara, si votar o no votar, lo mismo que puede pasar con la Iglesia. Pensando en 78% contra un potencial de 22% de Maduro, ¿cómo vas a decir que no juegas?

—¿Por qué la oposición cae en esos errores tan fatales?

—Prefifiero no opinar.

—A pocos días de las elecciones presidenciales, ¿qué olfatea usted en el ambiente electoral? —

Desorientación por varios factores. Desorientación porque hay un llamado a no votar en una elección que estaría ganada por un candidato de oposición claramente apoyado y que no tiene que ser perfecto, no tiene que ser el que mas votos tiene. En el caso de Maduro el discurso es horrible porque es insistir en las mismas políticas y en esa misma exclusión hacia los diferentes sectores. En caso de Falcón porque no termina de perfilarse con un discurso claro, diferenciador, del otro lado. De nada vale que Falcón haga una oferta más popular o populista que la de Maduro, porque ese territorio es como las marcas en un mercado. El atributo del populismo está apropiado por el Gobierno, entonces tú con ser más populista no ganas mas consumidores, no ganas más adeptos. Entonces lo que tendría que hacer Falcón es una oferta diferenciadora que esté basada en la descentralización, la inversión, la privatización, la inversión acelerada en petróleo, agroindustria, comercio, agricultura, turismo, construcción de viviendas. Eso es parte de cierta confusión, desorientación y desgano que puede existir, pero la búsqueda de una solución a la condición de Venezuela es tan apremiante que con todas esas limitantes, la gente cada día tiende a votar un poco mas.

—¿Funcionará la ayuda internacional para la oposición?

—Si el apoyo internacional no es suficiente para presionar un cambio de Gobierno después que reelijan a Maduro por falta de testigos de mesa y de maquinaria electoral para contarle los votos a Falcón, es más cuesta arriba. La MUD no apoyó a Falcón, entonces cómo quedarían frente a cualquiera de esos dos posibles presidentes.