Ministro británico culpa a Rusia de víctimas de ataque terrorista
El ministro británico de Defensa, Michael Fallon, afirmó este domingo que Rusia era "responsable por procuración" de la muerte de cada una de las 87 víctimas del presunto ataque químico de Jan Sheijun, en el noroeste de Siria.
En una tribuna publicada en el diario The Sunday Times, Fallon señaló la responsabilidad de Rusia, como "principal apoyo" del régimen de Bashar al Asad.
"Por procuración, Rusia es responsable de cada muerto civil de la semana pasada. Si Rusia quiere ser absuelta de toda responsabilidad en los ataques futuros, Vladimir Putin debe hacer respetar sus compromisos de desmantelar de una vez por todas el arsenal de armas químicas de Asad y comprometerse plenamente con los esfuerzos de Naciones Unidas a favor de la paz", escribió el ministro.
"Podemos poner fin al interminable sufrimiento de los sirios, pero solamente si Moscú también recibe el mensaje de los bombardeos del jueves por la noche", añadió, refiriéndose a los 59 misiles de crucero Tomahawk que Estados Unidos lanzó hacia la base aérea siria de Al Shayrat.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó esos disparos el jueves como represalia por un presunto ataque químico atribuido al régimen sirio, que causó 87 muertos el martes en la localidad rebelde de Jan Sheijun, en el noroeste de Siria.
"Hoy pedimos a todas las partes implicadas que se vuelvan a sentar a una mesa y encuentren un acuerdo", prosiguió el ministro de Defensa británico. "Dicho acuerdo debe dar paso a un Gobierno representativo en el que Asad no desempeñe ningún papel", añadió.
La víspera, el ministro británico de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, canceló su visita a Rusia prevista para el lunes, debido "a las novedades en Siria que cambiaron fundamentalmente la situación".
La cancillería rusa opinó este domingo que esa anulación confirmaba "una vez más" sus dudas "respecto al valor añadido de un diálogo con los británicos, que no tienen una postura propia sobre la mayoría de las grandes cuestiones actuales, ni ninguna influencia real en el desarrollo de los hechos, y se mantienen a la sombra de sus socios estratégicos".
